השופט זיילר ש`ניקה` את שנדר מבלי לנמק, מונה בן היתר ע"י

[מעריב]

מדוע שמו של שנדר נעדר מדוח זיילר?

בדיקת nrg מגלה כי השופט בדימוס זיילר, ש"ניקה" את פרקליט המדינה מפרק ההמלצות האישיות בדוח מבלי לנמק, היה חבר גם בוועדה שהמליצה על מינויו

אפרת פורשר
18/2/2007 5:07

מדוע הושמט שמו של פרקליט המדינה, ערן שנדר, מרשימת ההמלצות האישיות בדוח ועדת זיילר? בדיקת nrg מעריב מגלה כי יו"ר הוועדה, השופט בדימוס ורדי זיילר, ישב בזמנו בוועדה לאיתור מועמדים שהמליצה לממשלה למנות את ערן שנדר לתפקיד פרקליט המדינה. אותו זיילר, שעמד בראש הוועדה שפרסמה אתמול את הדוח בעקבותיו התפטר מפכ"ל המשטרה, העדיף, ככל הנראה, שלא לכלול את שמו של שנדר בדוח.

הוועדה לאיתור מועמדים למשרת פרקליט המדינה המליצה לממשלה בחודש יולי 2004 למנות את ערן שנדר לתפקיד פרקליט המדינה. בין חברי הוועדה, שנבחרו בהחלטת ממשלה, נמנו היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, נציב שירות המדינה, שמואל הולנדר, נשיא בית המשפט המחוזי בירושלים, השופט בדימוס ורדי זיילר, השופט בדימוס בועז אוקון, פרופסור דפנה ברק-ארז מהפקולטה למשפטים באוניברסיטת תל-אביב ועו"ד רחל תורן מלשכת עורכי הדין.
מסקנות קשות בדוח זיילר
טלטלה בצמרת המשטרה: ועדת זיילר מתחה ביקורת חריפה על המפכ``ל, והיו``ר אף סבר כי יש להפסיק כהונתו. ההחלטה בעניין עברה לשר דיכטר. ניצב פרנקו לא יוכל להתמודד על המפכ``לות
לכתבה המלאה





הוועדה קיימה שבע ישיבות, במהלכן נבחנה מועמדותם של עשרה מועמדים. בסופו של דבר, החליטה הוועדה, ברוב של חמישה מחבריה, להמליץ על ערן שנדר לתפקיד, לאחר שנקבע כי הוא "מייצג באופן הטוב ביותר את הניסיון, הכישורים, הידע המקצועי, האישיות והמשנה הסדורה לעמוד באתגרים העיקריים בפניהם תעמוד הפרקליטות בשנים הקרובות".

מאחר והפרוטוקולים מדיוני הוועדה הם חסויים על פי חוק, לא ניתן לפרסם מי היה חבר הוועדה שהתנגד למינוי. בהמלצתה ציינה הוועדה כי שנדר "חש ומבין את הפרקליטות וצרכיה, והוא גם בעל ניסיון וידע בכל הסובב אותה. יכולתו הארגונית-מקצועית איננה מוטלת בספק".





זיילר התחמק ממתן תשובה



בדוח החריף שהציגה אתמול ועדת זיילר לא נחסכה ביקורת מהתנהלותם של קראדי, פרנקו, לוי ואחרים. אולם, דווקא בחלק של ההמלצות והמסקנות האישיות, אשר מתייחס להתנהלותה של מח"ש (המחלקה לחקירות שוטרים) בתקופה בה עמד בראשה ערן שנדר, נעדר שמו מהרשימה.

הוועדה מתחה בדוח ביקורת על כך שמח"ש, בתקופתו של שנדר, לא פתחה בחקירת החשדות נגד יורם לוי. הוועדה כינתה זאת "מחדל", לנוכח הידיעות שהצטברו עליו ולנוכח העובדה שמדובר היה בקצין בכיר. "נראה שאי החקירה בעקבות מידע 2000 לבדו אינה חורגת ממתחם הסבירות, על אף שנראה לנו שהיינו נוהגים אחרת", נכתב בדוח. "לעומת זאת, כשנוסף למידע 2000, בינואר 2001, גם מידע מצחי בן-אור, וכשעובדת קיום קשר בעייתי של מפעיל – מקור בין נצ"מ לוי לבין עודד פריניאן, היתה ידועה למח"ש, צריכות היו כפות המאזניים ליטות לכיוון עריכת חקירה, ולו על דרך של `ראשית חקירה`".

במסיבת
העיתונאים שהתקיימה אתמול בצהריים סירב היו"ר, השופט זיילר, לפרט מה היו השיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה שלא לצרף את שנדר לחלק של המסקנות. הוא התחמק מלתת תשובה כלשהי, גם כשהעיתונאים המשיכו להתעקש, וסירב לפרט ולהרחיב מה היה חלקו של שנדר בהחלטה שלא לפתוח בחקירה נגד לוי, ואיזו אחריות מייחסת לו הוועדה למה שהיא כינתה "מחדל". רק לבסוף, המליץ זיילר לנוכחים לקרוא את הדוח ולהסיק את המסקנות לבד.

מדוע הוועדה, שהקדישה בדוח חלק רחב ביותר למחדלים של שנדר בהיותו ראש מח"ש והצהירה באופן חד-משמעי שמח"ש בניהולו פעלה באופן רשלני, בחרה בסופו של דבר להשמיט את שמו מהחלק של המסקנות האישיות? מדוע הוועדה דורשת מהמשטרה לפעול לפי נורמות מסוימות, במיוחד ממפכ"ל המשטרה, שלגביו אמר זיילר כי הוא פעל ברשלנות ובחוסר תשומת לב, ובמקביל פוטרת מאחריות את פרקליט המדינה? לוועדה הפתרונים.



http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/545/721.html