צפה בנושא הקודם :: צפה בנושא הבא |
מחבר |
הודעה
|
נענע אורח
|
פורסם: חמישי 08.02.07 12:40 נושא ההודעה: עמותת אומ"ץ הגישה תלונה למזוז נגד שר המשפטים החדש |
|
|
עמותת אומ"ץ הגישה תלונה למזוז נגד שר המשפטים החדש11:2808.02.2007
עמותת "אומץ" הגישה הבוקר ליועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, תלונה נגד שר המשפטים החדש, פרופ` דניאל פרידמן, בגין עבירה לכאורה של שיבוש מהלכי משפט וניסיון הפחדה של שופטי בית משפט השלום בתל אביב במשפטו של חבר הכנסת חיים רמון.
העמותה הודיעה כי תהיה מוכנה לבטל את תלונתה רק אם שר המשפטים החדש יחזור בו בפומבי מדברים חמורים שהטיח במאמר שפרסם ב-2 בפברואר ב"ידיעות אחרונות" תחת הכותרת: "משפח רמון" נגד כמה אישים בכירים במערכת המשפטית ובשופטיו של חבר הכנסת רמון.
http://news.nana.co.il/Common/GeneralModules/Ticker/PopUp.asp?ServiceI D=126&ArticleID=426307&FromList=1 |
|
חזרה למעלה |
|
 |
|
ערוץ 7 אורח
|
פורסם: חמישי 08.02.07 17:09 נושא ההודעה: היועץ המשפטי הודיע כי אין כוונה לפתוח בחקירה נגד השר פרידמן |
|
|
כ` שבט תשס"ז, 08 פברואר 07
פרסום ראשון: 08/02/07, 16:18
היועהמ"ש: אין הצדקה לחקירת השר פרידמן
עוזרו של היועץ המשפטי הודיע כי אין כוונה לפתוח בחקירה נגד שר המשפטים החדש פרופ` פרידמן בחשד לכאורה לשיבוש מהלכי משפטו של חיים רמון.
רותי אברהם
עוזרו של היועץ המשפטי הודיע כי אין כוונה לפתוח בחקירה נגד שר המשפטים החדש פרופ` פרידמן בחשד לכאורה לשיבוש מהלכי משפטו של חיים רמון.
תשובתו של העוזר, עו"ד רז ניזרי נמסרה בעקבות פנייתה של תנועת אומ"ץ, הבוקר, לפתוח בחקירה נגד פרידמן. התנועה טענה כי מהתבטאויותיו בתקשורת של שר המשפטים החדש, בנוגע למשפטו של שר המשפטים לשעבר חיים רמון, עולה חשד לכאורה לשיבוש הליכי משפט. מדובר בהתבטאות שבה אמר פרידמן לכאורה כי "היועץ המשפטי ופרקליט המדינה נכשלו בהעמדה לדין ללא יסוד מספיק. אולם, הכישלון החמור ביותר הוא של בית המשפט, שבמקום להגן על מי שלא היה מקום להעמידו לדין, החליט להרשיעו ולהרוס את חייו ללא יסוד מספיק בחומר הראיות". עוד נטען כי פרידמן הוסיף לכאורה ש"פסק הדין לוקה בחד צדדיות".
נזרי מציין במכתב לאומ"ץ כי "מדיניות התביעה הכללית בכל הקשור לנקיטת הליכים פליליים בעניינים הנוגעים לחופש הביטוי היא מרוסנת ומאופקת, וזאת, כמובן, נוכח מרכזיותו וחשיבותו של עקרון חופש הביטוי, שהוא מזכויות היסוד בשיטת המשפט הישראלית".
הדברים לדבריו נכונים במיוחד בכל הקשור לעבירת `סוב יודיצה` (איסור להשפיע על מהלך המשפט ר.א.) "לגביה נדרש להוכיח כי פורסמו דברים `במטרה להשפיע על מהלך המשפט או על תוצאותיו...`, וכן ש`יש בפרסום כדי להשפיע כאמור`".
לא נמצאה "תשתית שתצדיק נקיטת הליכים פליליים", כותב עוזר היועץ מזוז, עו"ד נזרי לאומ"ץ.
http://www.inn.co.il/News/News.aspx/159296 |
|
חזרה למעלה |
|
 |
|
|
|