השופט בדימוס מישאל חשין: קשה לנשום מרוב שחיתות

[ידיעות אחרונו]

השופט בדימוס חשין: קשה לנשום מרוב שחיתות


בכנס במכללת נתניה דיבר שופט העליון בדימוס על הצטברות פרשיות השחיתות הציבורית. "ההצטברות יוצרת משקע שכבר קשה לנשום ויש הרגשת מחנק", אמר. לדבריו, "תוקפים את לינדנשטראוס ואת זליכה. מעריך שמהר מאוד יתקפו גם את היועץ המשפטי לממשלה"

יואב קפשוק פורסם: 14.01.07, 17:44




"הארץ עוברת היום טלטלה גדולה וקשה, האדמה רוחשת לפני שהר הגעש מתפרץ ואם הדבר יתפשט, אנו נאבד כעם וכחברה". במילים קשות אלה התייחס היום (א`) שופט בית המשפט העליון בדימוס, מישאל חשין, לגילויי השחיתות שהיכו בישראל לאחרונה בזה אחר זה.



חשין דיבר בכנס שנערך במכללה האקדמית נתניה, בפני מאות סטודנטים למשפטים. בכנס נדונה תרומתו של השופט בדימוס למשפט הישראלי, אך בין הדיון על פסקי הדין השונים ועל ההלכות מבית מדרשו, התייחס חשין גם לפרשיות הציבוריות. הוא הדגיש את הצורך להילחם בשחיתות וקרא לאקדמיה להניף את דגל המאבק.


השופט חשין במכללת נתניה. "כבר קשה לנשום" (צילום: עידו ארז)



"תוקפים את האנשים שמדברים (נגד השחיתות - י.ק.), כמו מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס, ירון זליכה חשב משרד האוצר , ואני מעריך שמהר מאוד יתקפו גם את היועץ המשפטי לממשלה. בהתקפות האלה לא שמעתי אף תשובה לגוף הטענות על השחיתות", אמר חשין.

ראיון

"רעידת אדמה" / אבירם זינו

בראיון מיוחד עם כתב ynet סיכם המשנה לנשיא בית המשפט העליון את עידן אהרון ברק - ודיבר על חקירות הבכירים. לדבריו, "זה כמו רעידת אדמה של 8,9 בסולם ריכטר"
לכתבה המלאה





בהתייחסו לאווירה הציבורית, אמר השופט בדימוס כי בימים האחרונים "האדם מרגיש שהשחור נמצא לו מול העיניים, האדם הולך בחשכה ומרגיש כאילו קיבל מכת חושך. הצטברות החשדות לשחיתות יוצרת משקע שכבר קשה לנשום ויש הרגשת מחנק.




"כאשר אני קורא עיתונאים שהפכו את עורם ותוקפים את מי שתוקף את השחיתות, אני קורא לאקדמיה לומר את דברה", אמר חשין והוסיף: "האקדמיה הם הטובים ויודעים מה טוב וראוי. לכן מלבד לעסוק במחקר, על אנשי האקדמיה להגן על הטובים, היות ושלטון החוק עומד למבחן".



הפקרות הביטוי

השופט חשין לא הסתפק באמירות בנוגע לשחיתות, והתייחס לתפקוד העיתונות. לדבריו, היא שופטת וגוזרת גזר דין במקום לספק את העובדות בלבד. חשין התייחס לשלוש פרשיות, בהן חקירת הנשיא . "אסור לעיתונות להביע דעה היות וזה משפיע על עדים - אם לא גם על השופט".





הוא ציין למשל כי "העיתונות זיכתה את רמון מראש וזה לא ראוי. אצל רמון היא מתחה ביקורת בתחילה על עצם הגשת התביעה, ולאחר מכן זיכתה אותו לחלוטין". לדעתו, לא מדובר בחופש הביטוי, כי אם ב"הפקרות הביטוי" ובפעולות שמזיקות לקבלת החלטות נכונה בבית המשפט.



השופט חשין התייחס גם לגזר הדין של עורך הדין קלגסבלד ואמר כי גם בנושא זה התקשורת שפטה אותו. "יום לפני המשפט קראתי מאמר בעיתון שהציג את עורך הדין קלגסבלד כאיש עשיר המקושר לשלטון בצורה שאתה כבר רוצה לחנוק אותו, ומנגד יש תמונה של האישה ושל בנה היפהפה שנהרג". חשין תהה מה הקשר בין תיאור זה לשאלה האם קלגסבלד התרשל או לא התרשל. גם על-כך קרא חשין לאקדמיה להביע את דעתה. הוא הוסיף כי משפטן שמכבד את עצמו לא צריך לומר אם אדם זכאי אם לאו, עד שבית המשפט יכריע אם הוא יורשע או יזוכה.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3352168,00.html