[חיים יטיב]

היום התקבלה התשובה המצערת של השר פרידמן לבקשה לפתוח בחקירה כמתואר בראש ההודעה,
היתה מסמכותו המלאה כיו"ר הועדה לבחירת שופטים להורות על פתיחה בחקירה במקום זה הוא מפנה לנציבות תלונות הציבור על שופטים אשר אינה כלל יכולה לטפל בתלונה בגין אירוע שקרה לפני למעלה משנה זאת במיוחד כאשר מדובר בתלונה נגד נשיא לשעבר ונשיאה הממונים מנהלית על הנציבות עצמה.

אין להתפלא כי אימון הציבור במערכת זו מתדרדר משנה לשנה.

[אורח]

בייניש גדלה בבית מפאיניקי וזה התוצאה, מרמה עורמה והפרת אמונים

[חשין]

דחוף !!!! במקום נספח א' ... נספח ב' וכו' וכו' תנו קישור למסמכים הרלבנטיים

חשוב מאוד לתקן זאת במהירות
כי האזרח, הלא מיומן במשפטים, מתרשם שהתלונה היא בלה בלה בלה

מה עוד שמתברר שהמייל הזה רץ בכל הארץ

לעבודה

[אורח]

רק ככה יכולה המערכת המושחתת להמשיך ולהיות מושחתת

אשכול שפורסם נחסם תוך כמה דקות

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=15230&for um=scoops1

האם ביג ג'ו הוא אחד משופטי מדינת ישראל?

והנה הידיעה ברוטר הדנה באשכול זה
שימו לב איך ביג ג'ו מנסה לחבל בדיון זה על התלונה כנגד ברק ובייניש
http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=15181&for um=scoops1&viewmode=threaded

http://rotter.net/cgi-bin/forum/dcboard.cgi?az=read_count&om=15181&for um=scoops1&viewmode=threaded

[ליאור]

לא יהיה מנוס מכך

הם פשוט אומרים "הכלבים נובחים והשיירה נוסעת"

זה הוא מצב שגורם להתעצמות , בסופו של דבר תהיה בסטילייה כאן

אני קורא למבקר המדינה להתחיל להשיב לגופו של עניין על התלונות
וקורא לחברי הכנסת לחוקק חוקים שיחייבו בקרה על המערכת הסורחת הזאת שמתנהלת לה כאנייה שלא קשורה לשום בקרה

[Nakim]

מצורפת מטה תגובה שהתקבל הבמייל על הכתבה

-----Original Message-----
From: איתיאל **** [mailto:****@walla.com]
Sent: Sunday, September 28, 2008 3:40 PM
To: Haim Yativ - Nakim
Subject: Re: תלונה כנגד הנשיא בדימוס אהרון ברק- תגובה


שלום חיים יטיב,

אנחנו מקבלים בקביעות את המיילים שאתה שולח

ורצינו לומר לך ישר כח ותחזקנה ידייך!

העבודה החשובה שאתה עושה- ערכה לא יסולא בפז,

ואולי בזכות אנשים כמוך נזכה לחיות במדינה מתוקנת יותר וללא שחיתות.

אתה נותן לנו - האזרחים הפשוטים- תקווה שהמצב עוד יכול להשתנות לטובה.

תודה לך על הכל,

ושנה טובה ומבורכת!

איתיאל ו-*******.






---------------------------------------------------------------------- ----------


איתיאל ו-**** שלום רב,
המאבק של "נקים" לטיהור מערכות המשפט והשלטון הוא מאבק לעתים קשה מנשוא ומייאש
העידוד והמילים החמות מאזרחים כמוכם הינם הגמול החשוב והמעודד ביותר לפעילות שלנו.

בברכת שנה טובה
חיים יטיב, בשם צוות הארגון ומייסדי העמותה.

WWW.NAKIM.ORG

[יוסף אגמון]

חיים, כמה אמצעי תיקשורת יפרסמו את הכתבה / תלונה הזאת לדעתך...?

לתלונותיך הקודמות בנושא - שופטים מתעשרים מכינוסי נכסים, לא קיבלנו תשובה ממבקר המדינה במשך יותר משנתיים...

מה דעתך להוסיף לתלונתך המקורית את החומר העובדתי שכתבתי בכתבתי :
משפטנים מארגנים-מראש כינוסי נכסים ומתחמקים במירמה ממשפט ועונש בנוסף לעובדות נגד השופטת טובה סייון, כדי לשלוח התלונה המשופרת אל מפכ'ל המישטרה, היועץ המשפטי לממשלה ושר המשפטים, בנוסף למבקר המדינה
שלא מטפל ולא ענה לתלונתך הראשונה...?

בתודה מראש והצלחה,

יוסי אגמון

[Nakim]

נושאים קשורים:

אהרן ברק, בתקופת כהונתו התפשטה מחלת השחיתות בקצב מפחיד,עיתון הארץ 7.3.06

אקטיביזם שיפוטי? אהרון ברק וניצול מעמדו לקידום משפחתו באמצעות מערכת המשפט. עיתון העיר 24.5.01

ספרו של עו"ד יוסי דר, "אהרון ברק ומנעמי שלטון החוק"

על מעלליו של חותנו עו"ד דן כהן שברח מהארץ אחרי שנחקר במשטרה בהזהרה ועל פרשיות שחיתות קשורות בהן מעורב לכאורה אהרון ברק. גלובל רפורט 21.9.05

כונסי נכסים והתעשרות שופטים ומקורבים שלא ביושר,פרשת 17 הדירות של משפחת ברק. "נקים" 26.7.06

ההונאה הגדולה של בכירי מערכת המשפט?!, על כפל הסמכויות והמרוץ על גובה המזונות. "נקים" 7.7.06

כ"ח אלול תשס"ח
28/09/08
סימוכין: מב/28090801

לכבוד: יו"ר הוועדה לבחירת שופטים ושר המשפטים, פרופ' דניאל פרידמן
טל: 026466527 פקס: 026285438

דע: מפכ"ל המשטרה היועץ המשפטי לממשלה
טל: 025428103 פקס: 025428118 טל: 026466521 פקס: 026467001



באמצעות פקסימיליה
נכבדיי,

הנדון: תלונה כנגד הנשיא בדימוס אהרון ברק והנשיאה דורית ביניש על שימוש בסמכות שיפוטית תוך זיקה פרטית, מרמה והפרת אמונים.
ע"פ סעיפים 278, 284 של חוק העונשין

בשם "נקים ישראל" ע"ר הנני מתכבד לפנות אליכם בבקשה לפתוח בחקירה כנגד הנשיא בדימוס אהרון ברק להלן הנילון והנשיאה דורית ביניש להלן הנילונה על הסעיפים שבכותרת מהנימוקים המפורטים כאן כדלקמן,
(כל הנספחים מצורפים באמצעות קישור אינטרנטי, ניתנים להורדה: http://www.nakim.org/complaintbarak.pdf ומהווים חלק בלתי נפרד מבקשה זו. )

1. ביום 28.8.03 הוגשה עתירה לבג"ץ (בג"ץ 7742/03) ע"י המועצה אזורית תמר כנגד סעיפים 32.4 ו-32.5 של ‏חוק התכנית להבראת כלכלת ישראל התשס"ג 2003 אשר ביטל הטבות מס הכנסה שניתנו לתושבי מועצה אזורית תמר.

2. עתירה זו הוגשה על ידי בא כוח המועצה אזורית תמר, "משרד עורכי דין, דן כהן, שפיגלמן, ברק, זמיר, ושות'".

3. על פי דיווחים שונים: השופט בדימוס דן כהן הודח מתפקידו כשופט מחוזי בבאר שבע אחרי שנחשד בהטרדה מינית וקבלת שוחד, הוא עזב את כס השיפוט ועסקיו שגשגו במיוחד אחרי שהפך לקרוב משפחתו של הנשיא אהרון ברק. עו"ד דן כהן נמלט לפרו בשנת 2005 אחרי שהוא נחקר בגין חשדות לקבלת שוחד במיליונים מחברת סימנס כדי לאשר ללא מכרז רכישת טורבינות גז במיליארדים, תוך ניצול תפקידו כדירקטור ויו"ר ועדת נכסים בחברת חשמל.

4. למשרדו של דן כהן צורפו עורכי הדין אבנר ברק (בנו של הנשיא ברק) ויורם זמיר (בנו של השופט העליון בדימוס צבי זמיר).

5. מדיווחים שונים עולה כי השותף עו"ד יורם זמיר עשה את התמחותו אצל נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק. עורך הדין אבנר ברק עשה הוא מצידו את ההתמחות שלו כעורך דין אצל פרקליטת המדינה דאז דורית ביניש, אשר בעצמה נכנסה לפרקליטות בזכות קשריה דאז עם פרופ' אהרון ברק.

6. קשרים אלה בן הגברת דורית ביניש לפרופ' אהרון ברק ידועים לכל ועזרו לה להתקדם בדרגות השלטון עד לתפקידה כנשיאה בית המשפט העליון, זאת למרות התוצאות הבינוניות של לימודיה האקדמיים ותואר ראשון בלבד במשפטים.

7. מראשיתה, העתירה בג"ץ 7742/03 יוצגה על ידי עורך הדין אבנר ברק כפי שמעידה על כך ההחלטה מיום 14.9.03 (המצ"ב כנספח א') בבקשתו של אבנר ברק לתקן את רשימת המשיבים לעתירה וכן מצ"ב כנספח ב' ייפוי הכוח של המועצה האזורית עליו אבנר ברק וראש המועצה חתומים.

8. כחודש לפני הגשת העתירה ע"י המועצה אזורית תמר, ביום 31.07.03 הגישה המעוצה הערבה תיכונה עתירה באותו עניין, בג"ץ 7012/03.

9. ראשי המועצה האזורית תמר הערבה תיכונה וחבל אילות פעלו בחזית מתואמת לקדם את עניינם מול שר האוצר דאז מר בנימין נתניהו. מעידה על כך מכתב זה של ראש המועצה האזורית תמר מיום 28.5.03 המצ"ב כנספח ג'.

10. ביום 12.7.05 קבעה כב' השופטת פרוקציה כי יש לקיים דיון משותף בעתירות 7012/03 ו- 7742/03 של המועצות הערבה תיכונה ותמר כמצוטט: "מטעמיהן של העותרות בבקשתן מיום 23.5.05, אני רואה להורות על קיום דיון בעתירה בפני הרכב במועד שייקבע." ההחלטה מצ"ב כנספח ד', דיון נקבע ליום 25.1.06.

11. ביום 15.12.05 שלחו באי כוח הערבה תיכונה בקשה לבית המשפט העליון לאחד את הדיון של בג"ץ 7012/03 ובג"ץ 7742/03 עם הדיון שנקבע ליום 4.1.06 בעתירות אחרות שהוגשו באותו עניין של האגודה לזכויות האזרח ואחרים, בג"ץ 6880/05, בג"ץ 6901/05 , בג"ץ 8371/05 ובג"ץ 8300/02 . בקשתם מצורפת בזה כנספח ה'.

12. ביום 19.12.05 ישב בדין הנשיא אהרון ברק לדון בבקשה זו ונתן החלטה בה קבע מועד מדויק לדיון בעתירתם של הערבה תיכונה ותמר תוך שיבוץ העתירות לכאורה בהרכב בה דנה השופטת ביניש כראש הרכב. (החלטתו של הנשיא ברק מצ"ב כנספח ו'). ההחלטה קבעה: "המזכירות תיקבע את הדיון בבג"ץ 7012/03 ובבג"ץ 7742/03 ליום ד', 4.1.2006, בשעה 09:00, במקום יום ד', 25.1.2006."

החלטתו של הנשיא ברק הינה חריגה בדיוקה, כאשר בדרך כלל מסתפקים השופטים במקרים מסוג זה לקבוע את החודש או השבוע בה תידון העתירה אך לא יום ושעה מדויקת.

13. הנשיא ניצל כאן לכאורה את סמכותו כנשיא, לשבץ תיק זה שיוצג על ידי בנו על מנת שהעתירה תידון בפני בת טיפוחו השופטת דורית ביניש על אף שצויין באופן ברור בבקשה כי היא נוגעת בנוסף ל- בג"ץ 7742/03 של המועצה האזורית תמר המיוצג"ת ע"י עו"ד אבנר ברק באורח קבע.

14. במעשה זה ניצל לכאורה הנשיא ברק את סמכותו השיפוטית לקדם ענייני בנו עם כל המשתמע בכך מבחינת שכר טרחת עורך דין לו זוכה בנו מניהול עתירה זו מאז ועד היום. לא ניתן לקבל מהנילון טענה של חוסר תשומת לב למי ייצג מועצה אזורית תמר, זאת כאשר כללי אתיקה שיפוטית תשנ"ג-1993 ידועים לו היטב וכי עליו לברר מי מייצג את בעל הדין וכאשר בנו מייצג באורח קבע גוף ממסדי זה.

15. מאז החלטתו של הנשיא ברק, הנשיאה ביניש נצמדה לעתירה זו והוציאה מתחת ידה לא פחות מ-12 החלטות רצופות עד לאחרונה שבהן ביום 19.8.08.

16. בין החלטות אלה בולטת במיוחד ההחלטה של השופטת ביניש מיום 14.3.06 (המצ"ב כנספח ז'). המורה לבדה על תיקון צו על תנאי שניתן על ידי הרכב ביום 4.1.06 (ההחלטה והצו מיום 4.1.06 מצ"ב כנספח ח').

17. משמעות החלטתה של השופטת ביניש מיום 14.3.06 היתה לכלול את המועצה אזורית תמר בצו על תנאי שניתן עבור שאר העותרים על אף כי כלל לא ברור אם מעמדה המשפטי של מועצה אזורית תמר דומה בסוגיה זו לאלו של שאר העותרים.

18. החלטה זו של השופטת ביניש לתקן על דעת עצמה החלטה שניתנה על ידי הרכב של שלושה מבלי לערב את שאר השופטים הינה חריגה גם היא ומצביע על הטיית דין לכאורה לטובת המועצה האזורית תמר המיוצגת על ידי בנו של הנשיא דאז אהרון ברק. הבקשה לתיקון הצו על תנאי ותגובת הפרקליטות אשר הסתייגה מהנאמר בבקשה מצ"ב כנספח ט' ונספח י'.

19. יש להוסיף כי ביום 4.1.06 הסתיימה העתירה 7012/03 של המועצה הערבה תיכונה לאור שינוי החוק והכללתה של המועצה בהטבות המס, כלשון פסק הדין: "מאחר והחוק תוקן מאז הוגשה העתירה, וכיום על-פי החוק הקיים, הוענק הזיכוי ממס לעותרת, קיבל בא-כוח העותרת את המלצת בית המשפט ומשך את עתירתו תוך שמירת טענותיו; לפיכך, אם ישוב וישונה המצב המשפטי, תהיינה הטענות של העותרת שמורות לה לעתירה החדשה.

ניתן היום, ד' בטבת התשס"ו (4.1.2006)."
20. שינוי החוק היה ידוע לכאורה כבר ביום 15.12.05, מכאן עולה חשש כי הבקשה מיום 15.12.05 של המועצה הערבה תיכונה היתה לא יותר מאשר תרגיל משפטי מתואם לטובתה של המועצה אזורית תמר לכלול אותה בעתירתם של האגודה לזכויות האזרח ואחרים ולשבצה אצל השופטת ביניש.

21. זאת ועוד, מתברר כי זו לא הפעם הראשונה בו שופטים דנים בתיקים בהן מעורבים קרובי משפחתם. ביום 27.03.2008 חשף העיתונאי יואב יצחק כי השופטת דורית ביניש דנה בתיק שיוצג ע"י בעלה עו"ד יחזקאל ביניש ע"א 5847/97, ראה: "ביניש נתנה החלטה שיפוטית בתיק שיוצג ע"י עו"ד ביניש" - יואב יצחק, 27.3.08 מחלקה ראשונה. במקרה זה השלכות החלטתה של השופטת ביניש היו פחותות בהרבה מההשלכות החלטות הנשיא ברק בתיק בג"ץ 7742/03 בו הוא ניתב את התיק לידיה של השופטת ביניש.

22. השלכות מעשיהם של הנילונים הינם, על פניהם, חמורים ומצביעים על שימוש בסמכות שיפוטית תוך זיקה פרטית, מרמה והפרת אמונים.

23. התנהלותו של הנילון הנשיא בדימוס ברק הינה חמורה במיוחד כאשר הוא זה שעיכב במשך שנים לתת תוקף מחייב ל-"כללי אתיקה שיפוטית, תשנ"ג-1993", אשר התקין כבוד הנשיא שמגר בשנת 1993 ואשר קבעו בסעיף ו':
א. שופט לא יישב לדין במשפט בו מופיע עורך דין שהוא קרוב משפחתו או מי שמטפל בעסקים פרטיים אשר בהם מעורבים השופט או בני משפחתו.
ב. שופט לא יישב לדין במשפט בו מופיע עורך דין העובד במשרד בו עובד קרוב משפחה מדרגה ראשונה.

24. רק בלחץ הכנסת וחקיקת חוק בתי המשפט (תיקון מס' 43), התשס"ו 2006, ביולי 2006 והוספת סעיף 16.א נאלץ הנשיא ברק הפורש לנסח כללי אתיקה מחייבים. אין הנילון יכול לתלות את יהבו על כך כי כללים אלה לא היו מחייבים זאת כאשר הוא זה שעיכב את יישומם.

25. כללי אתיקה אלה הותקנו ע"י הנשיאה בייניש בשנת 2007 כ- כללי אתיקה לשופטים, התשס"ז–2007 תחת כללי אתיקה שיפוטית, התשנ"ג-1993 כאמור בסעיף 42.

26. סעיף 15 של כללי אתיקה לשופטים (מניעה משבת בדין), התשס"ז – 2007 קובע:
א. (א) שופט לא ישב בדין אם מצא, מיוזמתו או לבקשת בעל דין, כי קיימות נסיבות שיש בהן כדי ליצור חשש ממשי למשוא פנים בניהול המשפט.
ב. (ב) בלי לגרוע מהוראות סעיף קטן (א), שופט לא ישב בדין ביודעו שמתקיים אחד מאלה:
(1) צד להליך, בא כוחו או עד מרכזי, הוא בן משפחה של השופט או שקיימת ביניהם קרבה ממשית אחרת;

(2) יש לשופט עניין כספי ממשי או עניין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך, בבא כוחו או בעד מרכזי, או שלבן משפחה של השופט יש עניין כספי ממשי או עניין אישי ממשי בהליך או בתוצאותיו, בצד להליך או בבא כוחו;

27. זאת ועוד, על הנילונה ניתן בהחלט לאמר כי "קיימת ביניהם קרבה ממשית אחרת" בנוגע לקשר שלה עם עו"ד אבנר ברק לאור היחסי ידידות שלה עם הנילון שהתבטאו בקידומה האישי של הנילונה על ידו ולאור התמחותו של אבנר ברק בנו של הנילון אצל הנילונה. למרות קירבה ממשית זו הנילונה לא מצאה לנכון עד היום להימנע מלדון בעתירה המיוצגת על ידי אבנר ברק על אף הכללים המחייבים שהיא בעצמה התקינה.

28. ראוי לציין כאן כי המועצה אזורית "תמר" הינה המועצה האזורית העשירה ביותר בארץ ויש לשער כי שכר טרחתו של עו"ד אבנר ברק בגין שרותיו בעתירה זו הנמשכת 5 שנים נמדדים בעשרות אלפי דולרים.

29. משיחה אישית שניהל הח"מ בתחילת שנת 2004 בהקשר אחר עם ראש המועצה אזורית תמר דהיום מר דב ליטבינוף נאמר על ידו "אין לי מה לחשוש מהליכים משפטיים, בנו של אהרון ברק מייצג את המועצה". על אף שאימרה זו סובייקטיבית,כאשר היא נאמרת על ידי איש צבור יש לתת משקל ראוי לדברים בהתחשב בעובדה כי "תרגילים משפטיים" מהסוג שהוזכר לעיל הינם לצערינו שכיחים מאוד בארצינו. ראוי לציין כי כאשר עיינתי בבית המשפט העליון בתיק בג"ץ 7742/03, החלטתו של הנשיא ברק מיום 19.12.05 לא היתה מצויה בתיק בניגוד לכל שאר ההחלטות ונאלצתי לבקש מהמזכירות להדפיסה במיוחד עבורי.
30. לאור כל האמור וחומרת החשדות אבקשכם לפתוח בהקדם בחקירה כנגד הנילונים, זאת בהתחשב בעובדה כי עתירה זו פתוחה, נקבע לה דיון בחודש הקרוב, עוסקת בסכומי עתק ומערבת הליך חקיקה בכנסת ישראל.

31. בהתאם לממצאים שיעלו בחקירה יתבקשו לשקול שר המשפטים הנכבד והיועץ המשפטי לממשלה להמליץ על השעייתה הזמנית של כבוד הנשיאה מתפקידה עד לתום בירור החשדות נגדה כפי שנעשה באוגוסט 2006 במקרה של שר המשפטים חיים רמון וכן להמליץ לנילון הנשיא בדימוס ברק להימנע ליטול על עצמו כל תפקיד שיפוטי או של בוררות עד לתום בירור התלונה.

32. לאור מעמדם של הנילונים, נדמה ראוי כי תלונה זו לא תטופל על ידי וועדת האתיקה או כל גוף אחר הכפוף אדמיניסטרטיבית לנילונה, אבקשכם להודיע היכן ראוי כי אתייצב לצורך התלונה ומסירת עדותי.

33. כמו כן נבקש משר המשפטים הנכבד לבחון את החקיקה ואת התקנות הנוגעות לשיבוץ תיקים בכל הערכאות. העדר שיבוץ תיקים אוטומטי ואקראי ללא חריגות כמקובל במדינות מתוקנות, פותח פתח לניצול לרעה של תפקידם על ידי הנשיאים וסגניהם.


______________________
בכבוד רב
חיים יטיב
דובר 'נקים ישראל' ע"ר למאבק בשחיתות השלטונית ושמירה על זכויות הפרט