עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
חיים יטיב
פורסם: רביעי 25.07.07 22:20
נושא ההודעה: נדמה שהפרופ` המלומד טועה,בגץ לא חרג כאן ואין כאן סמכות לבית משפט אחר.
נדמה שהפרופ` המלומד טועה, בג``ץ לא חרג כאן ואין כאן סמכות לבית משפט אחר.
כתב האישום לא כולל כלל את המתלוננת א` מבית הנשיא כך שאין לבית המשפט אפשרות לדון בעניינה בהיבט הפלילי, לכן התערבות בג"ץ הינה במישור המנהלי גרידא ללא חריגה מסמכות.
בנוסף העבירות עליהן חל התיישנות לא נכללו אף הן בכתב האישום וגם הן לא יוכלו להיבחן על יד בית המשפט במידה ובג"ץ לא יתערב בקביעתו שתקופת כהונתו של הנשיא לא תבוא בשנות ההתישנות.
מכל האמור עולה שהפרופ` המלומד כנראה שלא עלה על הייחודיות של הליך זה.
בכל אופן ניתן לסכם את זה באופן פשוט, נגמר עידן האידיליה בן בג"ץ והפרקליטות, לאור הביקורת העולה על שני גופים אלה בג"ץ ינסה עתה להציג את עצמו כנקי כפיים על חשבונה של ההפרקליטות ויקפיד הקפדה יתרה על כל מהלכיה בעלי הד ציבורי .
צופה לנו עתיד מעניין...
Ynet
פורסם: רביעי 25.07.07 21:15
נושא ההודעה: בג``ץ מעמיק התערבותו בהחלטות היועץ
בג"ץ מעמיק התערבותו בהחלטות היועץ
ההחלטה לעכב את ביצוע הסדר הטיעון עם משה קצב משדרת כי בג"ץ מבקש לשמור בידיו את השליטה על רשויות התביעה והאכיפה
פרופסור שמעון שטרית פורסם: 25.07.07, 21:42
החלטת בג``ץ להוציא צו על תנאי נגד היועץ המשפטי לממשלה בפרשת הסדר הטיעון עם משה קצב, אינה חסרת תקדים מבחינת התערבות בהחלטות היועץ המשפטי הממשלה. קדמו לה פסיקות בג"ץ לבחון חוקיות של היועץ שלא להעמיד לדין. עם זאת היא ראשונה מסוגה במקרה בו מדובר בהחלטה להסכים על הסדר טיעון עם חשוד. במובן זה בג``ץ מעמיק את מעורבותו בהחלטת היועץ המשפטי .
בעבר היתה נהוגה גישה שיפוטית של בג``ץ שאין מתערבים בהחלטת היועץ אלא אם אם הוכח חוסר תום לב. בהמשך אימץ בג"ץ גישה לפיה החלטות היועץ כפופות לביקורת שיפוטית. הוא קבע שהביקורת בוחנת רק את חוקיות החלטתו של היועץ ולא את תבונתו, אולם קשה מאד לעשות הבחנה בין תבונה וחוקיות כשבוחנים את סבירות ההחלטה.
לכאורה ההחלטה על עיכוב הסדר הטיעון מהווה הפרת עקרון חשוב בדיני בג"ץ, והוא שבג``ץ אינו דן בדרך כלל בענין שנתון בסמכותו של בית משפט אחר. במקרה זה אמור היה להיות מוגש כתב אישום לבית משפט השלום והוא מוסמך לקבל או לדחות את הסדר הטיעון. בהחלטתו להתערב לקח בג``ץ לעצמו את הסמכות לבחון את הסדר הטיעון שלא בהליך הפלילי כמקובל אלא בהליך מינהלי .
כל פסיקה של בית משפט - גם בהליכי ביניים - נבחנת משתי זוויות עיקריות. האחת, זווית הראייה של העניין הנידון בפני בית המשפט והזווית השנייה - זווית הראייה הכוללת ביחסי הגומלין בין הרשויות. במקרה של קצב פתח בג``ץ בהוצאת הצו על תנאי פתח לדיון מפורט בעתירות וסירב לסגור את הדלת בפני העותרים. אחרי מתן צו על תנאי נכנסים לדיון מפורט על טענות העותרים, אם כי ייתכן שבסופו של דבר יידחו העתירות. מודעה
במישור הכולל החלטת בג"ץ משדרת כי הוא מבקש לשמור בידיו את השליטה על רשויות התביעה והאכיפה - לא רק במקרים בהם רשויות התביעה והיועץ המשפטי מחליטים שלא להעמיד אדם לדין, אלא גם במקרים של הסדרי טיעון.
המסר הזה מגיע בעיתוי בעל חשיבות מיוחדת. לפני מספר שבועות נאבקו שופטי ישראל למען השארת נציג מטעמם בוועדה המקצועית-ציבורית הבוחרת את היועץ המשפטי לממשלה. במאבק זה הם נכשלו. עתה באים השופטים במסר ברור כי גם אם שופט בדימוס אינו יושב בועדה לבחירת היועץ, הרי שבג``ץ מעמיק את זיקת השליטה של הרשות השופטת בהחלטות רשויות התביעה והאכיפה. זוהי גישה המעוררת סוגיה עקרונית חוקתית של הפרדת רשויות, ועצמאות רשויות התביעה.
הכותב הינו מומחה למשפט חוקתי וציבורי מהאוניברסיטה העברית בירושלים
הביא לפרסום: אבירם זינו
לכתבה...
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group