עמוד ראשי
עדכונים
חיפוש
RSS
מי אנחנו
בלוגים
אינדקס
הצטרפות
בקרה על החדשות
התחבר
חדשות הבלוגים
משחקים - Games
תרומות
מי אנחנו
שו''ת
אינדקס הפורומים
->
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרסם תגובה
שם משתמש
נושא
גוף ההודעה
סמיילים
ראה עוד סמיילים
Font Color:
ברירת מחדל
אדום כהה
אדום
כתום
חום
צהוב
ירוק
זית
תכלת
כחול
כחול כהה
סגול כהה
סגול
לבן
שחור
Font Size:
Font Size
קטנטן
קטן
רגיל
גדול
ענק
Align:
Align
Left
Center
Right
סגור תגים
Options
HTML
דולק
BBCode
דולק
סמיילים
דולקים
כבה HTML בהודעה זו
כבה BBCode בהודעה זו
כבה סמיילים בהודעה זו
כל הזמנים הם GMT + 2 שעות
קפוץ אל:
בחר פורום
שחיתות ומערכת השלטון בישראל
----------------
הודעות של נקים
שאלות ותשובות ל-נקים
קורונה-קוביד19
אנשי ציבור שתמכו בחיסונים הסתרת מידע ופגיעה בחופש הפרט במעשים או בשתיקה בקורונה
נפגעים מחיסון הקורונה
פורום חופשי בעניין שחיתות ציבורית
התנהלות הסוכנות היהודית ומפא'י בשואה
מדור חדשות, כתבות דעות ומאמרים בנושא חדשות פוליטיקה ושחיתות
פורום נפגעי שחיתות מערכת המשפט
אינדקס השופטים
גירושין,משמורת ילדים והתנהלות שרותי הרווחה בישראל-כי ילדים נולדים לשני הורים
ביקורת על העיתונות בישראל
ביקורת על השב''כ שרות הביטחון הכללי
נפגעי הטרור
בוגדים בשרות המדינה
פורומים ייעודים על פרשיות שחיתות
----------------
פרשת סיריל קרן/מרטין שלאף
פרשת חיים רמון ומינוי בייניש לעליון
הנשיא משה קצב ופרשת ההטרדה המינית
פרשת חטיפת ילדי תימן וקבוצת הרב עוזי משולם
רצח רבין,המחדלים המשפטיים בפרשת חקירת רצח יצחק רבין
הקיבוץ `בהתהוות` הר עמשא
פרשת אלוף משנה אלחנן טננבוים (טננבאום)
פרשת טלנסקי ופרשיות שחיתות של אהוד אולמרט
פרשת ילדי הגזזת
פרשת היעלמותו של איש המוסד בן אלון זייגר
פורומים חופשים לכל נושא ועניין
----------------
פורום חופש הביטוי לנושאים שונים
סרטונים וסרטים Youtube-יוטיוב ואחרים
Israel Reality
----------------
Eish-Eretz Israel Shelanu
Corruption - The Israeli Connection
La Réalité israélienne
סיקור נושא
מחבר
הודעה
גלובס
פורסם: שני 02.07.07 11:19
נושא ההודעה: חוסר עניין בעמדת המתלוננות. חוסר רגישות. חוסר נימוס. וכן, גם חוסר סבירות קיצוני
חוסר עניין בעמדת המתלוננות. חוסר רגישות. חוסר נימוס. וכן, גם חוסר סבירות קיצוני. הבטן הרכה של מני מזוז - האם בג"ץ יכה בה?
בבואו לסגור את עיסקת הטיעון, היועמ"ש מזוז שמע בעצמו את פרקליטי קצב, אך שלח את המתלוננות לפרקליט מחוז ירושלים, אלי אברבנאל. לא רק שהמתלוננות נשלחו לדרג נמוך,אברבנל מראש הטיל ספק באמינותן. ואז, אברנבנל הורה למתלוננות להתייצב אצלו תוך שעה, ויעץ להן לבוא בלי פרקליטיהן. מה הולך כאן?
מתי גולן 15:57 1/7/07
החלטת הבג"ץ היום (א`) לא אומרת שעיסקת הטיעון עם משה קצב מתבטלת וחוזרת לבדיקה מחודשת אצל היועץ מני מזוז ופרקליטיו. ההחלטה קובעת רק שהיועץ צריך לתת עד מחר את תשובתו לעתירות. אבל, זה לא מעט, שכן השופט סלים ג`ובראן היה יכול לפסוק שהנימוקים בעתירה אינם מבוססים דיים, ולפיכך בית המשפט לא יתערב. הוא עדיין יכול לעשות זאת לאחר שתוגש תגובת המדינה לעתירות.
כדי שהעיסקה תוחזר לבדיקה מחודשת, צריך שהבג"ץ ישוכנע שהחלטת היועץ היתה בלתי סבירה באופן קיצוני, כפי שכולם כבר יודעים. יש הסבורים שענין חוסר הסבירות הקיצוני כל כך קשה להוכחה, עד שהסיכוי שהבג"ץ יקנה אותו קלוש עד אפסי. לא בטוח שזה כך.
איפוא מודעה
הבטן הרכה של החלטת היועץ? בעיקר, ביחס אל המתלוננות. אפשר לומר על מזוז הרבה דברים, אבל אי אפשר לייחס לו חוסר נסיון אחרי עשרות שנים בפרקליטות. הוא לא יודע שצריך לאפשר לצד השני אותו זמן, אותו יחס, לפני שעושים הסכם טיעון? למה מזוז שמע את פרקליטי קצב בעצמו, בעוד שאת המתלוננות שלח אל פרקליט מחוז ירושלים אלי אברבנאל?
זה לא רק ענין של דרג יותר נמוך למתלוננות, אלא פגם מהותי. שכן אברבנאל, לאורך כל הדרך, התנגד לסעיפי האונס, ובכלל היה ספקני יותר לגבי איכות הראיות. מן המפורסמות שאדם שיש לו עמדה מתקשה להודות באי נכונותה. כלומר, מזוז שלח את המתלוננות לא רק אל דרג נמוך יותר, אלא אל דרג שמלכתחילה הטיל ספק באמינותן.
אנחנו כבר יודעים שאברבנאל טילפן אל המתלוננות והורה להן לבוא אליו תוך שעה. שעה מחורבנת אחת בשביל להכין תשובה למסמך שהן לא ידעו על קיומו, ולא את תוכנו. ואיך אפשר להסביר שאברבנאל יעץ למתלוננות שאינן צריכות לבוא עם פרקליטיהן? מה זה צריך להיות? איזו מין התנהגות זו, ואני לא מדבר רק על הפן המשפטי.
באמת לא צריך להכביר מלים, הדברים הרי כל כך ברורים: העיסקה היתה כבר תפורה, ולמזוז ואנשיו לא היה כל ענין לשמוע מה יש למתלוננות לומר. ההתנהגות כלפיהן מלמדת על חוסר רגישות קיצוני; על חוסר נימוס קיצוני. וכן, בהחלט, גם על חוסר סבירות קיצוני.
הציבור הוא העליון, ולהיפך
בצמתים כאלה של משבר מגיחה לפעמים האיכותיות החבויה בחלק מהציבור הישראלי. מעטות המדינות בהן היו אזרחים כה רבים יוצאים לכיכר העיר כדי למחות על נושא משפטי. לכן, הקפאת עיסקת הטיעון היא נצחון לציבור. וגם לבית המשפט העליון, שבמקרים כאלה מוכחת חיוניות התערבותו בנושאים ציבוריים, וגם חוקתיים.
http://www.globes.co.il/serve/
WANT TO KNOW WHO REALLY RULES THE STATE OF ISRAEL? GO TO
THE SCHLAFF AFFAIR
Powered by Nakim Israeli Citizens © People of Israel 2005, 2021
מועצה אזורית תמר
הר עמשא
הר עמשא
אורי מילשטיין
הר עמשא
Powered by
phpBB
© 2001, 2005 phpBB Group